
В 2020 году в Казанском федеральном университете была запущена магистерская программа «Публичная история: современные нарративные и визуальные практики».
Читать далее «Публичная история. Обучение в Казани»В 2020 году в Казанском федеральном университете была запущена магистерская программа «Публичная история: современные нарративные и визуальные практики».
Читать далее «Публичная история. Обучение в Казани»Представляем вашему вниманию главу из новой книги кандидата исторических наук Андрея Дюкарева «Историческая память кубанского казачества. Попытки осмысления трудных (спорных) вопросов».
Читать далее «Кубанское казачество и проблемы исторической памяти»Совсем скоро пройдет Всероссийская конференция «Память и идентичность – III. Историк и его аудитория», организуемая РГГУ. 7 октября будут работать секции «Историк и его современники» и «История, память, политика», 8 октября – секция «Профессиональная историография и public history».
Из-за сложившейся эпидемиологической ситуации конференция будет проходить в дистанционном режиме на платформе Zoom. Для получения ссылок на видеоконференции пишите, пожалуйста, на адрес председателя оргкомитета lebedevp235@gmail.com (Павел Лебедев).
17–20 ноября 2020 г. в Институте этнологии и антропологии Российской Академии наук состоится ежегодная научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные вопросы этнологии и антропологии».
Читать далее «Память и антропология»«Первый русский-больше, чем бренд. Это наше кровное…»
На примере социального конфликта, связанного с объединением Театра им. Ф. Волкова и Александринского театра, рассматриваются ситуация актуализации исторической памяти и ее влияния на формирование локальной идентичности и использование памяти о прошлом различными социальными группами в соответствии с политической конъюнктурой.
Читать далее «А.С. Лихачева. Историческое наследие Волковского театра в современных публичных дебатах»Строительство Москвы длится не одно столетие, и до сих пор нет ясности, может ли оно быть когда-то закончено. Город много раз перестраивался, менялись расположение, ширина и названия улиц. Каждый новый градоначальник стремится оставить в столице свой след, разрушить старое и построить новое. Благодаря такой строительной активности, у каждой эпохи появился свой узнаваемый символ. Наиболее спорными оказались символы советской эпохи, воплощённые в таких городских объектах, как памятники, административные здание и жилых дома типовой застройки. Отношение к ним у рядовых горожан, сотрудников мерии и представителей бизнеса за последние два десятилетия менялось несколько раза. Завод им. Лихачёва – одни из ярких тому примеров. О том, как сложилась в Москвы судьба этого символа успешного социалистического строительства пойдёт речь далее.