По материалам первого справочника о неофициальной периодической печати 1917-1955 гг.

По материалам первого справочника о неофициальной периодической печати 1917-1955 гг.
Академическое название проекта: «Неофициальные периодические издания в Советской России / СССР (1917-1955)». Проект осуществляет мемориальская исследовательская программа “История инакомыслия в СССР”.
Читать далее «Независимая периодика московского студенчества»10–14 января 2022 г. пройдет научная конференция для молодых ученых России и Германии под эгидой Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений „Распад СССР и конец ГДР – исторические цезуры (новые методологические подходы и источники)».
Читать далее «Распад СССР и конец ГДР – исторические цезуры»Представляем вашему вниманию главу из новой книги кандидата исторических наук Андрея Дюкарева “Историческая память кубанского казачества. Попытки осмысления трудных (спорных) вопросов”.
Читать далее «Кубанское казачество и проблемы исторической памяти»20–22 апреля 2017 года в Московской высшей школе социальных и экономических наук прошла конференция “Векторы развития современной России: границы дают отпор: демаркация практик, пространств и языков описания”. Проблематике публичной истории на конференции была посвящена секция “Коммеморативные практики постсоветских пространств: память vs забвение”. Читать далее «Коммеморативные практики постсоветских пространств. Публичная история на конференции “Векторы развития современной России”»
Строительство Москвы длится не одно столетие, и до сих пор нет ясности, может ли оно быть когда-то закончено. Город много раз перестраивался, менялись расположение, ширина и названия улиц. Каждый новый градоначальник стремится оставить в столице свой след, разрушить старое и построить новое. Благодаря такой строительной активности, у каждой эпохи появился свой узнаваемый символ. Наиболее спорными оказались символы советской эпохи, воплощённые в таких городских объектах, как памятники, административные здание и жилых дома типовой застройки. Отношение к ним у рядовых горожан, сотрудников мерии и представителей бизнеса за последние два десятилетия менялось несколько раза. Завод им. Лихачёва – одни из ярких тому примеров. О том, как сложилась в Москвы судьба этого символа успешного социалистического строительства пойдёт речь далее.