По материалам первого справочника о неофициальной периодической печати 1917-1955 гг.

По материалам первого справочника о неофициальной периодической печати 1917-1955 гг.
Академическое название проекта: «Неофициальные периодические издания в Советской России / СССР (1917-1955)». Проект осуществляет мемориальская исследовательская программа “История инакомыслия в СССР”.
Читать далее «Независимая периодика московского студенчества»В Институт гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева (ИГИТИ) объявлен конкурс на позицию российского постдока в проекте по публичной истории / public history / “Представления о прошлом в российской публичной сфере: институциональные рамки воспроизводства и каналы коммуникации”. Заявки принимаются до 15 мая.
Читать далее «Научный сотрудник в проект по Public History»В 2020 году в Казанском федеральном университете была запущена магистерская программа “Публичная история: современные нарративные и визуальные практики”.
Читать далее «Публичная история. Обучение в Казани»Представляем вашему вниманию главу из новой книги кандидата исторических наук Андрея Дюкарева “Историческая память кубанского казачества. Попытки осмысления трудных (спорных) вопросов”.
Читать далее «Кубанское казачество и проблемы исторической памяти»17–20 ноября 2020 г. в Институте этнологии и антропологии Российской Академии наук состоится ежегодная научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные вопросы этнологии и антропологии».
Читать далее «Память и антропология»20–22 апреля 2017 года в Московской высшей школе социальных и экономических наук прошла конференция “Векторы развития современной России: границы дают отпор: демаркация практик, пространств и языков описания”. Проблематике публичной истории на конференции была посвящена секция “Коммеморативные практики постсоветских пространств: память vs забвение”. Читать далее «Коммеморативные практики постсоветских пространств. Публичная история на конференции “Векторы развития современной России”»
Строительство Москвы длится не одно столетие, и до сих пор нет ясности, может ли оно быть когда-то закончено. Город много раз перестраивался, менялись расположение, ширина и названия улиц. Каждый новый градоначальник стремится оставить в столице свой след, разрушить старое и построить новое. Благодаря такой строительной активности, у каждой эпохи появился свой узнаваемый символ. Наиболее спорными оказались символы советской эпохи, воплощённые в таких городских объектах, как памятники, административные здание и жилых дома типовой застройки. Отношение к ним у рядовых горожан, сотрудников мерии и представителей бизнеса за последние два десятилетия менялось несколько раза. Завод им. Лихачёва – одни из ярких тому примеров. О том, как сложилась в Москвы судьба этого символа успешного социалистического строительства пойдёт речь далее.